Commentaires sur : HEC intègre ParisTech http://po.dybman.eu/2008/07/02/hec-integre-paristech/ Elève ingénieur ECE Tue, 07 Feb 2012 10:06:13 +0000 http://wordpress.org/?v=2.3.3 Par : cr0vax http://po.dybman.eu/2008/07/02/hec-integre-paristech/#comment-1561 cr0vax Fri, 04 Jul 2008 08:30:16 +0000 http://po.dybman.eu/2008/07/02/hec-integre-paristech/#comment-1561 Je n'ai pas le temps de développer plus, mais l'objectif de Paristech était le même que celui des INP, avec notamment l'INPG qui était à la base 10 écoles d'ingénieurs et qui n'en sont plus qu'une, avec un seul diplôme. Désolé, mais sans cette unicité du diplôme, jamais Paristech n'apparaitra dans les classements. Il y a aura toujours marqué le nom des écoles membres ... Je n’ai pas le temps de développer plus, mais l’objectif de Paristech était le même que celui des INP, avec notamment l’INPG qui était à la base 10 écoles d’ingénieurs et qui n’en sont plus qu’une, avec un seul diplôme.
Désolé, mais sans cette unicité du diplôme, jamais Paristech n’apparaitra dans les classements. Il y a aura toujours marqué le nom des écoles membres …

]]> Par : Nasky http://po.dybman.eu/2008/07/02/hec-integre-paristech/#comment-1560 Nasky Fri, 04 Jul 2008 08:25:21 +0000 http://po.dybman.eu/2008/07/02/hec-integre-paristech/#comment-1560 Moi ça ne me dérange pas, je trouve ça logique de varier les domaines. Mais sans trop en faire non plus. Ecole de commerce et d'ingénieurs ne sont pas ennemies. L'Efrei a signé un partenariat avec Audencia par exemple. Alors pourquoi se priver d'un rassemblement pour les meilleures écoles ? Les écoles françaises ne sont pas plus nulles que les américaines, c'est juste qu'elles manquent de moyens en effet. Salle de sport, stade, argent pour la recherche et des locaux signe de ce nom... Par exemple, HEC a un campus mais il est trop pourri (mais ça reste mieux que la plupart des écoles). Mais bon, dans les domaines de pointe où le savoir est important, les écoles françaises sont déjà reconnues. Je prends l'exemple de la finance (quoi d'autres ? :D), les écoles françaises sont bien connues et pas mal de boite (au-delà de Londres, par exemple à Dubai) ne prennent que des X/Mines/Centrales/HEC/Essec/ESCP par exemple. Moi ça ne me dérange pas, je trouve ça logique de varier les domaines. Mais sans trop en faire non plus. Ecole de commerce et d’ingénieurs ne sont pas ennemies. L’Efrei a signé un partenariat avec Audencia par exemple. Alors pourquoi se priver d’un rassemblement pour les meilleures écoles ?

Les écoles françaises ne sont pas plus nulles que les américaines, c’est juste qu’elles manquent de moyens en effet. Salle de sport, stade, argent pour la recherche et des locaux signe de ce nom… Par exemple, HEC a un campus mais il est trop pourri (mais ça reste mieux que la plupart des écoles).

Mais bon, dans les domaines de pointe où le savoir est important, les écoles françaises sont déjà reconnues. Je prends l’exemple de la finance (quoi d’autres ? :D), les écoles françaises sont bien connues et pas mal de boite (au-delà de Londres, par exemple à Dubai) ne prennent que des X/Mines/Centrales/HEC/Essec/ESCP par exemple.

]]> Par : M@rco http://po.dybman.eu/2008/07/02/hec-integre-paristech/#comment-1532 M@rco Wed, 02 Jul 2008 22:42:45 +0000 http://po.dybman.eu/2008/07/02/hec-integre-paristech/#comment-1532 Le choix se justifie : il y avait trois possibilités. La première serait de créer un "ParisEco" avec l'ESSEC, HEC et l'ESCP mais créer une telle organisation pour seulement 3 écoles est-ce vraiment utile ? La seconde option aurait été de laisser Paristech en l'état et créer une organisation supplémentaire avec l'ensemble des écoles "prestigieuse" de Paris. Mais si on se retrouve avec trop de groupements, ils deviennent inutiles. L'option choisie me parait donc être la plus intéressante mais il faudrait du coup la renommer pour un nom plus générique et inclure toutes les meilleures formations dans tous les domaines (ajouter la Sorbonne, Science Po, Assas et d'autres éventuellement). Ca permettrait sans doute de simplifier notre système vu de l'extérieur pour repérer tout de suite les "écoles d'élites". Un Harvard à la francaise, où on trouve l'ensemble des domaines. Le choix se justifie : il y avait trois possibilités.
La première serait de créer un “ParisEco” avec l’ESSEC, HEC et l’ESCP mais créer une telle organisation pour seulement 3 écoles est-ce vraiment utile ?
La seconde option aurait été de laisser Paristech en l’état et créer une organisation supplémentaire avec l’ensemble des écoles “prestigieuse” de Paris. Mais si on se retrouve avec trop de groupements, ils deviennent inutiles.
L’option choisie me parait donc être la plus intéressante mais il faudrait du coup la renommer pour un nom plus générique et inclure toutes les meilleures formations dans tous les domaines (ajouter la Sorbonne, Science Po, Assas et d’autres éventuellement). Ca permettrait sans doute de simplifier notre système vu de l’extérieur pour repérer tout de suite les “écoles d’élites”. Un Harvard à la francaise, où on trouve l’ensemble des domaines.

]]> Par : bactisme http://po.dybman.eu/2008/07/02/hec-integre-paristech/#comment-1531 bactisme Wed, 02 Jul 2008 22:41:26 +0000 http://po.dybman.eu/2008/07/02/hec-integre-paristech/#comment-1531 Les américains n'ont aucune faculté de business ou de management dans leurs universités technologiques ? Les américains n’ont aucune faculté de business ou de management dans leurs universités technologiques ?

]]>