HEC intègre ParisTech
2 juillet 2008
4 Comments
Paristech est un groupement de 11 écoles d’ingénieurs parisiennes dont l’objectif est non pas de concurrencer les grandes américaines, car en réalité elles le font déjà, mais d’apparaitre comment ce qu’elles sont : de bonnes écoles n’ayant absolument rien à envier (excepté le budget) aux grandes américaines.
Cependant, dans notre monde actuel, la culture anglo-saxonne règne en maître et impose ses codes jusque dans les classements d’établissements supérieurs. Le budget et le nombre d’étudiant est un critère important pour les anglo-saxons alors qu’il ne l’est pas pour les latins, et de fait, les établissements français sont relativement mal classés par rapport à leurs équivalents outre-atlantique.
Voilà donc l’objectif de Paristech : réunir sous une unique bannière tout les étudiants afin de gonfler leur nombre aux yeux des classements.
L’autre nom de Paristech est l’Institut des sciences et technologies de Paris et concerne naturellement les écoles d’ingénieurs.
Seulement voilà, HEC vient de rejoindre les rangs des établissements membres de Paristech. En plus de dénaturer le nom du regroupement d’école, cela en dénature évidemment la nature.
Qu’en pensez-vous ?
Les américains n’ont aucune faculté de business ou de management dans leurs universités technologiques ?
Le choix se justifie : il y avait trois possibilités.
La première serait de créer un “ParisEco” avec l’ESSEC, HEC et l’ESCP mais créer une telle organisation pour seulement 3 écoles est-ce vraiment utile ?
La seconde option aurait été de laisser Paristech en l’état et créer une organisation supplémentaire avec l’ensemble des écoles “prestigieuse” de Paris. Mais si on se retrouve avec trop de groupements, ils deviennent inutiles.
L’option choisie me parait donc être la plus intéressante mais il faudrait du coup la renommer pour un nom plus générique et inclure toutes les meilleures formations dans tous les domaines (ajouter la Sorbonne, Science Po, Assas et d’autres éventuellement). Ca permettrait sans doute de simplifier notre système vu de l’extérieur pour repérer tout de suite les “écoles d’élites”. Un Harvard à la francaise, où on trouve l’ensemble des domaines.
Moi ça ne me dérange pas, je trouve ça logique de varier les domaines. Mais sans trop en faire non plus. Ecole de commerce et d’ingénieurs ne sont pas ennemies. L’Efrei a signé un partenariat avec Audencia par exemple. Alors pourquoi se priver d’un rassemblement pour les meilleures écoles ?
Les écoles françaises ne sont pas plus nulles que les américaines, c’est juste qu’elles manquent de moyens en effet. Salle de sport, stade, argent pour la recherche et des locaux signe de ce nom… Par exemple, HEC a un campus mais il est trop pourri (mais ça reste mieux que la plupart des écoles).
Mais bon, dans les domaines de pointe où le savoir est important, les écoles françaises sont déjà reconnues. Je prends l’exemple de la finance (quoi d’autres ? :D), les écoles françaises sont bien connues et pas mal de boite (au-delà de Londres, par exemple à Dubai) ne prennent que des X/Mines/Centrales/HEC/Essec/ESCP par exemple.
Je n’ai pas le temps de développer plus, mais l’objectif de Paristech était le même que celui des INP, avec notamment l’INPG qui était à la base 10 écoles d’ingénieurs et qui n’en sont plus qu’une, avec un seul diplôme.
Désolé, mais sans cette unicité du diplôme, jamais Paristech n’apparaitra dans les classements. Il y a aura toujours marqué le nom des écoles membres …
Leave your response!
A retenir
Elèves ingénieurs ECE
Tags
états-unis éthique acadie annonce armée blog blogosphère canada chaine concept défense domotique eee enseignement europe finance france geek google gouvernement humeur informatique ingénieur insolite Intelligence économique iPhone israel justice Logiciel libre loi media moscou mozilla politique programmation québec renseignement rfid risque russie usa vélo vidéo voyage Web et nouvelles technologiesCatégories
Sponsonariat
Widgets
Commentaires récents
Billets les plus commentés
Billets les plus lus