Affaire Dasquié : J’ai honte, profondément honte de la justice de mon pays
10 décembre 2007
5 CommentsQuand judiciaire et exécutifs se balladent main dans la main … :
Si vous suivez ce blog, rien ne doit vous être inconnu de l’affaire. Pour rappel :
- Guillaume Dasquié, pour les lecteurs de ce blog, c’est l’auteur de ces deux documents
- L’article de Guillaume Dasquié paru dans le Monde
- Gilles Gray, c’est le sous-directeur de la DST. Nous en avions parlé lorsque la DST entamait sa série de conférence dans les établissements supérieurs
- Guillaume Dasquié a été inculpé le vendredi 7 décembre
Je suis partagé. Ce journaliste, s’il a l’air d’en avoir bavé psychologiquement, n’a pas réellement subi d’atteintes aux droits de l’homme. Un peu de bluff, de la détention abusive ? On en fait tous les jours. Je sais que ça ne justifie rien mais en tout cas ça relativise son expérience par rapport à celle d’une personne lambda. Au moins lui a-t-il été bien traité, pas insulté, pas mélangé à de vrais criminels potentiellement dangereux dans le seul but de l’intimider.
Par contre, je me mets à la place des mecs qui bossent aux renseignements. Ces hommes qui, investis sur le terrain, recueillent des informations en toute discrétion, et qui étaient peut-être les seuls à avoir pu recueillir celles-ci. Ces hommes qui sont peut-être maintenant en danger parce qu’un de leurs collègues a décidé de jouer la transparence avec un journaliste. Je comprends qu’on essaie de savoir qui a mis ainsi des hommes en danger.
Donc voilà, rien n’est tout blanc ou tout noir.
Non c’est un peu différent de ce que tu penses.
Guillaume Dasquié a rencontré le patron de la DGSE avant de publier l’article. Il a demandé confirmation de l’authenticité du document.
Le patron de la DGSE a confirmé. Il savait que ce papier allait être publié, il n’en a pas empéché la publication considérant que c’était le métier de Guillaume Dasquié.
Je n’ai jamais prétendu qu’il y avait atteinte aux droits de l’homme. Ce que je dis c’est qu’il y a ententes entre des pouvoirs théoriquement séparés.
je n’avais pas du tout suivi l’affaire, alors comme un bon éléve j’ai repris tous les articles que tu avais rédigé. Je dois t’avouer que c’est plutot instructif.
Je pense que comme l’indiquait Boris, il n’est pas facile de se faire un avis sur la question. Ayant travaillé un peu avec l’armée je sais que l’institution a encore quelques difficultés quand il s’agit de communication, malgrè les efforts qui ont été fait. De plus cette situation, je pense, doit être le résultat d’une affaire interne. Il faut savoir que pour avoir accès à ce type de documents, un enquète est longue et les élus sont peu nombreux. Donc la fuite, non programmée, d’une info c’est un peu comme un coup de pied dans une fourmiliére.
Nèanmoins je pense qu’il faut effectivement préservé les droits des journalistes.
Mais le paradoxe c’est qu’il faut aussi garder le secret défense…
Je pense qu’il y a beaucoup de leçons à tirer de cette affaire, je continuerai de la suivre car je pense que l’on va encore pas mal en parler…
Moi je pense que ce genre de chose existe depuis longtemps de toute façon, et que même si on en parle pas souvent, c’est bien présent. Ce journaliste a de la chance d’être toujours envie d’ailleurs.
Par contre, je ne le connaissais pas, mais sa façon de parler est bizarre. Puis on dit que les journalistes/présentateurs sont à la merci du gouvernement mais là, celui-là, a l’air de vachement être acquis à la cause du journaliste.
Je ne peux pas trop juger cette affaire comme ça. Si ce qu’il dit est vrai, ça reste tout à fait inadmissible mais pas extraordinaire.
Concernant la séparation des pouvoirs, disons que dans un sujet comme ça de défense nationale, je peux comprendre que la frontière soit floue. Mais encore une fois, on en sait pas assez. Et j’espère qu’on va en parler de cette affaire. Par contre, j’avais lu, sans trop faire attention, l’histoire de ce journaliste avant qu’il ne passe à cette émission, contrairement à ce que dit le présentateur.
Disons que Guillaume Dasquié est une pointure dans le domaine. Il a notamment maintes fois dénoncé le laisser-faire de l’Etat français en matière de financement du terrorisme islamiste.
@lolive : les lois européennes et françaises sont très claires sur le sujet du secret-défense et Dasquié avait parfaitement le droit de révéler ce qu’il a fait qui honnêtement n’embête pas franchement les français …
Il faut bien voir aussi que la DGSE passe pour un électron libre face à la DST tant cette dernière agence est presque sans contrôle et complètement aux ordres du pouvoir en place. C’est aussi pour cela que Nicolas Sarkozy a voulu que les RG et la DST soit rassemblé en une seule agence (évidemment ressemblant beaucoup plus aux RG) et que les parlementaires puissent exercer un contrôle dessus.
Leave your response!
A retenir
Elèves ingénieurs ECE
Tags
états-unis éthique acadie annonce armée blog blogosphère canada chaine concept défense domotique eee enseignement europe finance france geek google gouvernement humeur informatique ingénieur insolite Intelligence économique iPhone israel justice Logiciel libre loi media moscou mozilla politique programmation québec renseignement rfid risque russie usa vélo vidéo voyage Web et nouvelles technologiesCatégories
Sponsonariat
Widgets
Commentaires récents
Billets les plus commentés
Billets les plus lus