16 septembre 2007 2 Comments

Voilà un titre qui ne plaira pas à Florent. Pourtant, ce n’est pas juste un titre choc dissimulant une simple brève d’actualité, un fait divers qu’un journaliste aura voulu amplifier à défaut d’analyser. Je réagis justement à certaines questions que certains peuvent se poser en regardant les media aujourd’hui.

La Chine espionne l’Allemagne, les Etats-Unis et la France par le biais de l’outil informatique.
La Russie, le pays de l’(in)sécurité informatique paralise l’Estonie pendant plusieurs heures en orchestrant une attaque de grande envergure, toujours par le même biais.
Un polonais vient d’être arrété pour avoir pratiqué le Google Bombing.
Un suédois dérobe des identifiants diplomatique.
La NSA contribue au développement des OS de Microsoft.

De nombreuses personnes élèvent en ce moment la voix pour annoncer que la troisième guerre mondiale sera informatique. Qu’en est-il exactement ? L’espace virtuel est il un véritable champ de bataille ? Un pays peut-il gagner une guerre sans tuer ? Les attaques de la Russie et de la Chine constituent-elles des déclarations de guerre ?

Pour répondre à ces questions, il convient dans un premier temps d’analyser le visage de l’informatique en tant que champ de bataille.

L’espace virtuel n’est pas un espace conventionnel où les attaques sont menés par des Etats contre des Etats. Il faut savoir d’ailleurs que les états ne sont pas les entités qui subissent et comettent le plus grand nombre d’attaques. Si les attaques d’état à état sont les plus médiatisées, ce n’est seulement que parce qu’elles se comparent bien plus facilement à des attaques “réelles” et prennent donc pour le public une dimension guérierre qui impressionne et intrigue. La réalité est assez différente. On est en réalité dans un cadre que l’on peut rapprocher du terrorisme international : tout le monde peut frapper tout le monde, entreprise, particulier, état, et ce n’importe quand, et pratiquement n’importe quand.

Cet état de fait s’explique par la relative facilité de mise en place de ce genre d’opération. Les ressources matérielles ont une influence très faible sur le succès et l’éclas d’un piratage. Dans l’univers du dématérialisé, la principale matière première c’est le cerveau. La capacité de frapper est donc offerte à toute entité possédant un minimum d’esprit pratique et de compétences.

Poussons l’analogie au terrorisme plus loin en examinant ce qui peut motiver un état, une entreprise ou un individu à attaquer des ressources informatiques.

Wikipedia nous dit que “Le terrorisme est une méthode qui consiste à mener des actions violentes (attentats, assassinats, enlèvements, sabotages…) contre un adversaire, en particulier un gouvernement et la population qui assure sa légitimité, de telle sorte que leur retentissement psychologique dépasse largement le cercle des victimes directes pour inclure le groupe qu’elles sont censées représenter.” Le terrorisme cherche donc à effrayer et à déstabiliser.

Le terrorisme est un moyen de toucher les populations civiles directement sans avoir à affronter les militaires.

(to be followed)