Home » Logiciel libre

Quand Le point ponctue ses articles d’erreurs.

7 août 2007 6 Comments

Comme il est pour l’heure impossible de réagir à l’article et que de toute façons ce type de commentaire n’est jamais lu par personne, je vais pous présenter l’article, puis ma réponse.

Et comme je ne suis pas journaliste, etc. je peux faire des erreurs. Mais comme c’est un blog, vous pouvez réagir dans les commentaires et je corrigerai si nécéssaire.

Bref, voici l’article :

Ubuntu règne sur l’Assemblée

12/07/2007 - Hervé Gattegno, Fabien Roland-Lévy et les services du « Point » - © Le Point - N°1817

Ubuntu : c’est le nom du système d’exploitation qui équipe désormais les 1 154 ordinateurs de l’Assemblée nationale. A la fin de la précédente législature, ce logiciel « libre », déjà adopté par de nombreuses administrations, a été préféré au Windows de Microsoft, au terme d’une intense bataille de lobbying. Si ce changement a contraint les personnels du Palais-Bourbon à reconfigurer les postes informatiques, il a aussi suscité l’interrogation de nombreux députés. En effet, si l’utilisation des logiciels « libres » est gratuite, elle entraîne d’importants frais secondaires. Certains élus ont ainsi souligné qu’en 2006 Bercy avait conclu un marché de 39 millions d’euros pour la maintenance du nouvel équipement. Parallèlement, la société qui développe le programme Ubuntu, Canonical Ltd, a son siège sur l’île de Man, paradis fiscal britannique, et son président, le milliardaire sud-africain Mark Shuttleworth, a publiquement déclaré avoir recours à des informaticiens indiens, afin de réduire ses propres frais de personnel. Le Parlement allemand, qui avait lui aussi opté pour le logiciel libre en 2002, vient de faire machine arrière.

Disponible ici.

Et ma réponse :

“Hervé Gattegno, Fabien Roland-Lévy et les services du « Point »” semblent avoir bien des problèmes à se renseigner sur un sujet avant d’en parler …

L’assertion “a société qui développe le programme Ubuntu, Canonical Ltd, a son siège sur l’île de Man” est fausse, dans la mesure où Canonical ne fait que financer la communication et autres frais pour Ubuntu qui est développée par une communauté indépendante de Canonical.

De plus, ils semblent laisser penser qu’Ubuntu est développé en offshore en Inde. Or, comme Ubuntu n’est pas développé par Canonical mais par une communauté d’utilisateurs et de développeurs, Ubuntu, comme toutes les autres distributions de Linux (dont le nom a été complètement eclipsé de la brève) est développé partout dans le monde.

“39 millions d’euros pour la maintenance du nouvel équipement” cela comprend la maintenance du matériel (qui n’a aucun rapport avec Ubuntu) et la maintenance logicielle, du même acabit que chez Microsoft les prestations Conseils chez les prestataires partenaires de Microsoft.

Entre mensonges, allusions fausses, omission et autres aproximation, voilà un bel article de la fine fleur journalistique française.

Qu’ils ne s’etonnent pas qu’on puisse leur préférer certains blogs.

6 Comments »

  • bactisme said:

    Gerbant, tout simplement …

    Et encore, je repère ce genre d’article par ce que je suis spécialisé dans ce domaine.

    Cela me fait mal quand j’imagine ce qu’il peut se passer dans les domaines ou je ne suis pas spécialiste …

    - 7 août 2007 at 2:13
  • Boris Schapira said:

    Tout à fait d’accord avec toi. Si je ne m’abuses, Linagora dispose pour ce projet d’une enveloppe de 90 000 euros qui inclus un support technique d’1 an et la fourniture des machines et serveurs ainsi que la personnalisation du système. On ne peut pas dire qu’il s’agisse d’une somme faramineuse pour ce type de service.

    Mais plus qu’une économie (difficilement chiffrable car la formation des députés -déjà demandée- n’entre pas dans les comparaisons officielles), il s’agit d’un signal fort envers les communautés Open Source dont le travail collaboratif a été jugé salutaire et nécessaire. Avec un peu de chances nos députés vont se rendre compte que la DADVSI va à l’encontre de tout ça…

    - 7 août 2007 at 2:54
  • Boris Schapira said:

    Quand j’écris fourniture des machines, je pense au service d’"intermédiaire" qu’ils offrent. L’achat des machines ne rentre bien sûr pas dans les 90 000 euros !

    Enfin (tu me fais parler là), je te corrigerais sur la fin : Microsoft ne fait pas payer la maintenance logicielle en tant que telle. Elle est comprise dans le coût de la licence et et commune à tous les acheteurs. Ce qu’il faut payer si nécessaire, c’est le service (conseil). Et là par contre, ce n’est que très rarement MS qui prend les choses en main mais plutôt des sociétés de conseil partenaires.

    - 7 août 2007 at 2:57
  • cr0vax said:

    Okay dokay, petite correction alors ^^

    Je m’attendai pas à un commentaire aussi "+1" venant de ta part :p Ca fait plaisir

    - 7 août 2007 at 3:05
  • vindoq said:

    Ne serait-ce pas eux qui ont fait chuter l’ECE dans le classements du point ? :p
    "de toute façons ce type de commentaire n’est jamais lu par personne"
    bin si, les gens en pauses déjeunés en stage… :)

    - 8 août 2007 at 1:15
  • slasher-fun said:

    Il y a quand même 163 commentaires pour la version "online" de l’article (il ne faut pas oublier que cet article était présent dans un numéro du Point, grand hebdomadaire diffusé à l’échelle nationale), et toujours aucune réaction des auteurs (oui ils s’y sont mis à plusieurs…). Plusieurs mails envoyés au Point et à Hervé Gattengo directement, aucune réponse.

    A ce stade on se demande quand même si c’est tout simplement de l’ignorance de la part des auteurs, ou bien de la désinformation pure et simple…

    Voici le mail que j’ai envoyé aux auteurs :
    ——————–
    Bonjour,

    Concernant l’article http://www.lepoint.fr/content/po… :

    * Ubuntu n’est pas un logiciel "libre", c’est un logiciel libre, tout comme le soleil n’est pas une "étoile" mais une étoile, ou tout comme N. Sarkozy n’est pas "président" de la République mais président de la République.

    * Vous parlez d’une bataille de lobbying. De quelle bataille parlez-vous ? Seul Microsoft a les moyens de participer à de telles batailles, le logiciel libre n’en a ni les moyens ni la nécessité. Si le logiciel libre a gagné, c’est pour plusieurs choses, et notamment des raisons d’économie (pas de licence à payer à chaque nouvelle version, à raison de 100 euros par licence calculez les économies), de sécurité (le code-source du logiciel est accessible, on sait donc ce qui y est fait pas comme sous Microsoft Windows ou un logiciel espion peut être installé directement dans le système totalement à l’insu de l’utilisateur), et de modularité (si l’on a besoin d’une fonction supplémentaire, on peut la rajouter soi-même sans avoir à attendre le bon vouloir de l’éditeur).

    * Nécessité de reconfigurer les postes. Car Windows Vista n’aurait lui rien nécessité ? Vous devriez savoir que Vista aurait nécessité un investissement au moins égal au vu de cet article dans lequel Le Point indique être repassé à Windows XP et utiliser également Kubuntu Linux (après une intense bataille de lobbying je suppose ?) http://www.lepoint.fr/content/te…

    * Importants frais secondaires : tout système doit être maintenu, et Linux ne fait pas exception, pas plus que Windows d’ailleurs. Le coût de la maintenance aurait été au moins aussi élevé en choisissant Windows. C’est mentir à vos lecteurs que de faire passer cette nécessité pour des coûts cachés du logiciel libre.

    * Canonical Ltd ne développe pas Ubuntu mais lui apporte son soutien financier. Elle ne touchera aucun centime sur les installations d’Ubuntu à l’Assemblée Nationale. D’ailleurs, cette société ne touche aucun centime sur l’ensemble des installations d’Ubuntu dans le monde entier. Certes elle est déclarée dans l’Ile de Man, mais ses bureaux se trouvent à Londres.

    * Canonical a recours à des informaticiens indiens. Cela vous surprend tant que ça ? Appelez-donc le service clients de Microsoft France, vous serez surpris d’entendre où arrive votre appel (en Inde pour votre information). De nombreuses sociétés emploient des informaticiens indiens car ils sont très qualifiés, et peu chers, mais ce premier point vous l’avez sans doute consciemment ignoré…

    * Le parlement allemand fait machine arrière sur l’utilisation des logiciels libres. Source ? J’ai eu beau parcourir le web, je n’ai nulle part trouvée cette information. Oh mais attendez, ne s’agirait-il pas d’une fausse information ? Non bien sûr, un journaliste digne de ce nom ne se le permettrait jamais…

    Pourquoi un tel tissu de mensonges dans cet article ? Pourquoi une telle négation du logiciel libre ? Pourquoi aucune réponse aux 151 réactions de lecteurs ? Pourquoi aucun correctif, rectificatif, ni même aucun signe de vie de votre part ?

    Aurez-vous au moins le courage de me répondre par mail si vous ne l’avez pas de répondre publiquement sur le site internet du point ?
    —————-

    Au fait, Dell vend maintenant des PCs avec Ubuntu en France, Allemagne, et Grande Bretagne. Offre valable jusqu’au 25 août pour le moment, et avec un gain plus que douteux pour le consommateur (28 euros de différence à configuration égale entre une configuration Ubuntu et une configuration Windows Vista Home Basic, mais les frais de ports (29.90E) sont offerts avec le PC Vista…)

    http://www.dell.fr/ubuntu

    - 9 août 2007 at 1:11

Leave your response!

Add your comment below, or trackback from your own site. You can also subscribe to these comments via RSS.

Be nice. Keep it clean. Stay on topic. No spam.

You can use these tags:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>

This is a Gravatar-enabled weblog. To get your own globally-recognized-avatar, please register at Gravatar.